Oui et c'est un 28-75 pour être exact. Mais comme c'est le 17-50 qui t'intéresserait plus, il ne me reste plus qu'à te conseiller de regarder les clichés faits au 17-50 et voir s'ils rentrent dans tes critères de qualité. Ici pour la recherche : https://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php (sélectionner le tamron 17-50 2.8 dans la liste qui va bien).

Ensuite tu peux aussi regarder les clichés au 17-40 f4L et voir si cela te convient mieux ou si finalement "c'est pareil".

A prendre en compte quand on s'adonne à ce genre d'exercice : garder à l'esprit que la qualité des clichés dépend aussi des boitiers (même si c'est léger sur ce point là), de l'expérience du photographe, des conditions de prise de vue et surtout du post traitement effectué. En gros : il faut avoir pas mal de recul pour pouvoir comparer les clichés de ces deux objectifs, sans quoi tu risques forcément de trouver les clichés au 17-40 meilleurs que ceux au 17-50 car proportionnellement, ce sont plutôt les experts ou exigeants qui possèderont le 17-40 donc seront à même de faire de meilleurs clichés qu'un débutant (objectif mis à part).