17-50 2.8 sigma/ tamron et canon

[willz]

Oui et c'est un 28-75 pour être exact. Mais comme c'est le 17-50 qui t'intéresserait plus, il ne me reste plus qu'à te conseiller de regarder les clichés faits au 17-50 et voir s'ils rentrent dans tes critères de qualité. Ici pour la recherche : https://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php (sélectionner le tamron 17-50 2.8 dans la liste qui va bien).

Ensuite tu peux aussi regarder les clichés au 17-40 f4L et voir si cela te convient mieux ou si finalement "c'est pareil".

A prendre en compte quand on s'adonne à ce genre d'exercice : garder à l'esprit que la qualité des clichés dépend aussi des boitiers (même si c'est léger sur ce point là), de l'expérience du photographe, des conditions de prise de vue et surtout du post traitement effectué. En gros : il faut avoir pas mal de recul pour pouvoir comparer les clichés de ces deux objectifs, sans quoi tu risques forcément de trouver les clichés au 17-40 meilleurs que ceux au 17-50 car proportionnellement, ce sont plutôt les experts ou exigeants qui possèderont le 17-40 donc seront à même de faire de meilleurs clichés qu'un débutant (objectif mis à part).

[geo18]

Les tests il faut peut être le rappeler, ne sont valables que pour l’exemplaire testé.
Faire des tests est un de mes passes temps est j’ai pu constater que seul les objectifs pro, et pas seulement Canon ont une faible dispersion de caractéristiques.
Alors, dire que tel objectif pique mieux que l’autre est seulement valable dans des écarts très importants.
Quant au contrôle qualité, il n’y a pas de grandes poubelles chez les constructeurs, surtout pour le matériel dit grand publique.
Peut être que des exemplaires très moyens sont dirigés vers des pays ou la garantie n’est pas vraiment au rendez-vous, ce qui explique que les bonnes affaires ne sont pas toujours vraies, mais, de la à reprendre sur chaîne ou même détruire, il y a de la marge.
De plus, en cherchant un peu, on peut trouver un site d’essai qui contredira complètement le précèdent.
Alors, que peut-on faire ?
L’idéal est de pouvoir faire l’essai de l’exemplaire qui est à vendre, et si on le trouve bon, arrêter de ce triturer le cerveau en ce demandant si c’est le meilleur, cela mène à toujours être insatisfait, il y a toujours mieux, mais aussi souvent plus cher.
Si les modèles à prix raisonnable étaient aussi bon que ceux à prix élevés, ces derniers ne se vendraient plus.
J’ai les Tamron 17-50 et 28-75 et j’en suis satisfait, pourtant pour ce dernier, le premier fourni avait un front focus important, retour chez le vendeur avec preuves, l’échange à été immédiat, ce monsieur connaissait son métier et sa conclusion a été identique à la mienne.