17-50 2.8 sigma/ tamron et canon

[willz]

J'ai l'impression que les canons sont meilleurs que les marques comme sigma ou tamron.

Là aussi tout dépend de ton utilisation et sur quel range tu travailles le plus souvent. Certains sigma/tamron ont les mêmes perfs optiques sur une partie de leur range que les meilleurs canon qui eux ont une qualité constante sur quasiment tout le range. Si tu sais que tu travailleras avec un tamron seulement sur les focales/ouvertures où il culmine, alors pourquoi mettre 3 fois le prix pour avoir un canon qui aura les mêmes perfs à focales/ouvertures équivalentes ? Il y a aussi des sigma/tamron meilleurs que certains objectifs canon, mais pour des caractéristiques équivalentes (genre 24-70 2.8 canon et tamron) le tamron a le même piqué et dès f4 alors que le canon a son meilleur piqué à partir de f5.6 et il maitrise mieux les CA, mais après le vignettage et l'AF sont un poil mieux chez canon. Le canon coûte aussi 3 fois plus cher que le tamron.

Au final : à toi de voir en fonction de :
- Ton utilisation (un tamron/sigma délivrera t'il des performances acceptables pour toi aux focales où tu l'utiliseras le plus souvent ?)
- Ton porte monnaie

Il y a toujours le choix de la raison, qui est loin d'être le plus mauvais, et celui de la passion, qui est parfois loin d'être justifié. Mais là ça n'engage que moi.