17-50 2.8 sigma/ tamron et canon

[Claude_nancy]

Excellent retour, malheureusement je ne suis pas sûr qu'il puisse trouver un 17-55 qui rentre dans son budget, même d'occasion..

En effet,

Mais il y a les 17-50 Tamron ou Sigma.

Ils n'ont peut-être pas le piqué des Canon, mais ils ouvrent à f2,8 et montent jusque 50.

Je ne connais pas le Tamron, mais il a bonne réputation (sans IS, mais f2,8 et réputation de bon piqué).

Par ailleurs, on trouve ça et là des messages qui indiquent des problèmes de compatibilité avec des Sigma (peut-être est-ce résolu, ou ne concerne-t-il que des anciens objectifs) Je choisirais donc plus Tamron que Sigma.

Le prix en neuf peut entrer dans son budget.

En fait dans mon cas, j'ai flashé sur le 17-40 L en maximisant trois arguments: le prix: 500 € au lieu de 1000 €, la finition L et le piqué.... et en minimisant le poids des autres données: range trop court, ouverture à f4, absence de stabilisation.

Donc, faire attention à ne pas surpondérer un élément (et le prix est l'élément qui psychologiquement sera surpondéré). Dans mon cas, je vais remettre le prix au même niveau, je vais essayer de rapporter à la boutique (j'espère qu'il me le reprendra) et je vais attendre d'avoir le budget.

Mais il y a un risque: le vendeur peut bien accepter de le reprendre, à condition que je reparte avec le 17-55 à 1000 €.... D'où l'importance pour notre ami de bien faire attention à son choix afin de ne pas se retrouver comme moi en position inconfortable...

Claude