Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: 17-50 2.8 sigma/ tamron et canon
Mode arborescent
-
23/08/2009, 23h19 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Bah le 17-40 c'est du L donc la finition et la qualité optique qui va avec maintenant la différence, optiquement parlant, avec le 17-50 tamron doit être assez mince, la seule chose (finition mise à part) qui les différencie c'est l'ouverture max, 2.8 constant sur le tamron et "seulement" 4 sur le canon. Si tu as besoin de cette ouverture (travail en faible lumière, besoin d'une très faible pdc) alors prends le tamron, tu le trouves à 350e neuf. Sinon tu sembles déjà connaitre le L donc prends le 17-40 f4L, mais il tourne dans les 760e neuf..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 18-250, Sigma 18-200 OS ou Canon 17-85 USM IS ?
Par el_boucher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 27/05/2009, 13h20 -
Sigma Tamron ou Canon
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 18/09/2007, 02h06 -
17(18)-50(55) Canon/Sigma/Tamron???
Par perseide dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 27/10/2006, 16h19 -
28-300 Sigma/Tamron ou 28-200 USM Canon ?
Par bouble dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 18/09/2006, 13h38 -
canon,tamron,sigma???
Par nicodavidson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 11/05/2006, 00h33





