Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 17-40L vs 17-85mm IS USM
Mode arborescent
-
18/05/2008, 13h16 #10
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Pour l'utilité de l'IS, 25% des mes photos sont prises à des vitesse de moins de 1/40s (musées, catedrales, photos de nuit, photos en exterieur avec grande PDC + filtre polarisant), je le trouve donc indispensable si on ne veut pas tramballer un trepied avec soi.
Le 17-40 L est une bonne optique, mais tu payes pour un zoom ultra grand angle sur full frame, pour l'utiliser comme zoom standard sur APS-C... Pas très efficace.
Moi aussi je te conseille de garder le 17-85 pour la polyvalence, ou de prendre un 17-55 si tu cherches la super qualité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 85mm f1.2 II L
Par Digit@ll dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 08/05/2014, 17h25 -
85mm F/1.2L USM I et II
Par atropos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 04/04/2008, 07h13 -
IS sur 17-85mm
Par bdelsol dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/03/2008, 10h54 -
85mm f1,8
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/05/2006, 14h14