Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 17-40L ou sigma 10-22?
Mode arborescent
-
19/11/2009, 15h23 #8Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai été partisan juste un temps des focales se complétant au plus juste (10/22, 24/105, 100/400) pour réaliser finalement que j'étais tout le temps embêter par le changement d'optique aux jointures (24 et 100 mm). j'ai donc largement préférer les chevauchements et franchement c'est nettement mieux.
Comme le dit justement willz, regarde d'abord si tu as vraiment besoin d'un UGA (pour cela regarde dans tes photos le pourcentage fait en dessous de 20 mm, ça te donnera une bonne indication) Sinon le 17/40 est une excellente optique, pas de raison autre que l'angle d'en changer.
Et la finition du sigma est très loin du L en Canon !
Si vraiment tu dois switcher, prend plutôt le 10/22 Canon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 100-300 + TCx1.4 Sigma, premiers tests
Par lld91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 15/12/2009, 21h14 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37





