Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: 17-40L ou 24mm 2.8
Mode arborescent
-
28/02/2008, 11h04 #4Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Je vote le 17-40L, mais tout dépend du besoin.
D'un point de vue piqué, je crois qu'une bonne série L est très proche voir égale d'une focale fixe (c'est le cas de mon 24-105L et de mon 70-200L en tout cas). Et comme je prend rarement une loupe pour regarder mes tirages A4 ça me va.
Maintenant, il faut juste que tu répondes à une question simple: vas-tu rater plus de photos avec le 17-40 parce qu'il te manquera un diaphgrame ou avec le 24mm parce que tu n'auras pas assez de recul?
Sinon il reste la solution du 16-35L pour avoir les deux, mais c'est cher!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DXO et le 24mm 2,8 /28 mm 1,8
Par jerem dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 22/02/2008, 09h57 -
5d + 24mm
Par cristof dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 05/11/2007, 14h38 -
dxo et le 24mm f/1,4
Par Dersou dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 27/10/2006, 15h51






