Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: 17-40L ou 24mm 2.8
Vue hybride
-
28/02/2008, 02h10 #1Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 53
- Messages
- 523
- Boîtier
- 1DII + 400D
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.4; 85 f1.8; 135L f2; 17-40L f4; 24-70L f2.8; 70-200L f2.8 IS
J'ai les 2.
sans hésitation je te conseille le 17-40.
Il a pour lui un bien meilleur piqué, la polyvalence, la construction, peu de décote à la revente.
Le seul avantage que je trouve au 24mm est sa discrétion surtout couplé avec le petit 400d, ça peut être important en scène de rue.
-
28/02/2008, 08h14 #2Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lagny sur Marne
- Âge
- 51
- Messages
- 258
- Boîtier
- Canon EOS 6D / EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4 / 70-200L f4 IS / 40 f2.8 / 50L f1.2 / 100 macro f2.8
J'ai le 17 40 aussi, mais pour la rue le soir f4 n'est pas très lumineux.
Aussi j'ai acheté récemment le sigma 30mm f1,4 et je me régale (équivalent 50mm, très lumineux, et bon piqué)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DXO et le 24mm 2,8 /28 mm 1,8
Par jerem dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 22/02/2008, 09h57 -
5d + 24mm
Par cristof dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 05/11/2007, 14h38 -
dxo et le 24mm f/1,4
Par Dersou dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 27/10/2006, 15h51





