Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: 17-40L ou 18-55 ?
Mode arborescent
-
17/11/2006, 22h24 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Louveciennes
- Âge
- 45
- Messages
- 75
- Boîtier
- CANON 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f:4 L IS USM / Canon 50 f:1.4 USM / Canon 70-300 IS USM
J'ai eut le 18-55 (mon premier objo).
Aujourd'hui j'ai le 17-40.
Je peux te dire que les différences sont nombreuses.
D'abord, la qualité de construction : le jour et la nuit. L'un est fait en vulgaire plastique, l'autre.... ben c'est du L......
Ensuite l'autofocus : l'un est USM, rapide, silencieux, précis... l'autre est le 18-55 :p
Et puis, et surtout, un piqué génial sur le 17-40 !!! Même si le 18-55 n'est pas si mauvais qu'on veut bien le dire (surtout pour son prix), la qualité est quand même difficilement comparable. Le 17-40 a un très bon piqué dès pleine ouverture alors que pour le 18-55 il faudra que tu diaphragme pour avoir une image plus correcte.
Au fait, t'es de Lyon ?
P'têtre que tu t'en fout, mais je pars mardi pour Santiago Bernabeu pour voir jouer l'OL.... et prendre quelques photos.
Voila, il fallait que je le dise :p :pDernière modification par pills01 ; 17/11/2006 à 22h39.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





