Pour des raisons de maintenance, tu as surement raison, le 16-35 f/4 est plus récent que le 17-40, donc...
J'ai utilisé les 2, et suis revenu sur le 17-40 après avoir revendu le 16-35 f/4 pour investir dans fixe, car personnellement je trouvais que le changement n'en valait pas la peine
même si les angles sont plus nets.
J'ai gardé mon très bon 17-40 pour mes paysages, son rendu me plait toujours autant et est très différent du 16-35.
En ce qui concerne sa fiabilité, il n'a pas d'IS, donc moins fragile... En occase on peut le trouver à moitié prix...
+1 je confirme.
Envoyé par Asco
