Citation Envoyé par Kynes Voir le message
Avis totalement personnel : Il se peut qu'il y ait une mise à jour car cet objectif bien qu'il soit la coqueluche de beaucoup de photographes, a un range très faible face aux nouvelles gammes numériques style (17-70 sigma ou plus), je pense que Canon doit réagir face à la concurence et ne pas camper sur ses produit et innover afin de ne pas perdre de parts de marché.

...(il existe la stabilisation chez sigma maintenant alors que c'était la chasse gardée de Canon ...)

La concurence propose des 18 - 250 mm (et +) ...
...Canon c'est génial mais ce sont aussi des commerçants ...

Cette analyse ne concerne que moi et est destinée à faire avancer le débat.
Non, mais tu as entièrement raison.
Mais le 17-40 est un objectif L particulièrement dédié au capteur 24x36 et, dans une moindre mesure à l'APS-H. Il est excellent sur APS-C. J'en ai eu la preuve lorsque je l'ai "vissé" sur mon 300D.

La plupart des gens qui ont un FF recherchent, des objectifs de qualité. Or, le défaut des zooms, c'est d'être moins bon qu'un fixe. Et, les zooms au range allongé, sont tout de même moins bons. Un transtandard long n'est qu'un compromis et, il ne peut tout avoir en gardant un prix raisonnable.
Canon sortira peut être un zoom 17 ou 18 -150 ou 200, mais, je pense, pour l'APS-C.

Par contre, il peut améliorer son 16-35 f2,8 L qui lui, date de décembre 2001, et qui aurait quelques défauts avec les capteurs FF actuels. Il a été étudié du temps de l'argentique.