Bonjour à tous,

Je me pose pas mal de questions en ce moment entre (je pense que vous êtes déjà en train de le deviner..) le 17-40L et le 17-55 F/2.8 EFS.

Certes ça a été déjà répété à mainte reprise et que les arguments qui se tiennent d'un côté comme pour l'autre sont les mêmes mais cette fois c'est quand même légèrement différent.

Outre cette hésitation, il faut rajouter que j'ai déjà un SIGMA 30mm f/1.4 et un CANON 50mm f/1.8 II.

En rajoutant donc ces deux optiques fixes, l'argument de la focale à 2.8 pour l'EFS tombe. La différence de prix est présente (200E). Et je souhaite acheter l'un des deux pour cause d'une plus grande polyvalence. Car oui le 30mm est très satisfaisant, là n'est pas le problème. Mais j'aimerai retrouver la polyvalence du transtandard que j'avais avec mon 450D et son kit.

Je répond peut être à mes propres questions, mais je vous dis d'avance que le plus grand range de l'EFS ne m'interesse pas spécialement étant donné que je shoot plus dans les focales autours de 20. (C'est pourquoi le 30 est parfois un peu rebutant.)

Que pensez vous de cette logique? Je ne suis pas encore décidé, j'hésite. Je tient à trouver un peu différents d'avis, et partager ma reflexion afin d'être sûr.