Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 17-40L 17-85 Stabilisé oui mais
Mode arborescent
-
29/12/2004, 09h21 #12
Je pense, qu'il y a peu d'int?ret ? tous cela, ce ne sont que des diff?rences mineures de pure technique, je ne vois pas l'essentiel dans tous ces d?bats, on s'?loigne de ce qui m'int?resse ; la photo.
Ne sommes nous plus que des techniciens, avant de parler du piqu? de truc de la vitesse de l'af de l'un, avons nous r?fl?chi au cadrage, ? la composition. Quant au portrait de l'un ou l'autre est ce bien le reflet de ce que l'on pense qu'il est ? ou de cequ'il aimerait ?tre. Il y a beaucoup d'images correctes en technique, mais en ?motion...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !
Par lilokolin dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/10/2007, 21h41 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Par reporter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/04/2007, 07h49 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11