17-40 vs. 24-105 sur un 5D

[Bob-74]

J'ai le 5D avec lequel je prends pas mal de photos "en ville" et à l'intérieur des bâtiments.
J'ai également le choix entre le 17-40 et le 24-105.
Le 17-40 m'est, bien souvent, indispensable pour photographier au maximum. Dans ces cas là, le 17-40 est monté en priorité.
Ensuite, c'est le 24-105 qui prend le relais.

Pour moi ces 2 objectifs sont complémentaires et, un Ultra Grand Angle était un rêve (enfin réalisé) depuis des années. Ce n'est pas un achat que je regrette, bien au contraire.

Si je n'avais pas eu le 5D, j'aurais acheté le 10-22 de Canon pour monter sur un APS-C.

[ELMAGNIFICO 89]

J'avais acheté le 17-40L ,en desespoir de cause,comme trans standart du 10D et je m'en servais comme UGA sur mon EOS 5
Sur le 5D il est le parfait complement du 24-70L et sa "faible " ouverture est compensée par un poids raisonnable ,ce qui m'importe plus depuis qu'il n'est plus mon objo principal,ce role etant devolu au 24-70 (cqfd...:rolleyes: )
Peut etre qu'un jour de delire je le remplacerai par le successeur du 16-35L mais ca sera vraiment de la gourmandise !