Affichage des résultats 1 à 45 sur 146
Discussion: 17-40 VS 16-35 sur 5D2
Vue hybride
-
27/08/2009, 17h00 #1Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
En 1024x683, on ne voit pratiquement pas la différence entre un réflex et un compact...
Envoyé par jcab
Deux petites photos avec le 17-40 de retour de vacances à Rome:
Exif : 5DII - 3200 iso - 17mm - F5,6 - 1/60s
Exif : 5DII - 3200 iso - 17mm - f4 - 1/50s
Faites-vous votre idée, moi je ne trouve pas si mal surtout à ces vitesses et à cette sensibilité.
Petite remarque : le résultat à "l'état normal" en Raw sur un 29 pouces chez moi, reste bien meilleur que le fait de le passer en 1024 pix, Jpeg.
Sinon, content de voir que ton exemplaire est lui aussi pouris dans les coins.
C'est particulièrement visible sur la première photo en haut à gauche et en haut à droite malgrès la faible résolution... ^^
-
27/08/2009, 17h16 #2Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suresnes
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D + 5D MKII + ...
- Objectif(s)
- 17-40 L, 70-200 L, Summicron-R 50, Elmarit-R 135 et d'autres...
"Pourri", n'est-ce pas un peu fort. Envoyé par atropos
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
