17-40 VS 16-35 sur 5D2

[jcab]

Yesss, mais, ici c'est la définition optique faite par Canon de ses optiques et non un simple test... Carl Zeiss en fait de même sur son site. Je suis tombé récemment là-dessus et je pense que c'est utile de le partager.

Titi

Les tests donnent un résultat scientifique. Ils ne tiennent pas compte de l'aspect subjectif intrinsèque à la sensibilité de chacun. Je me rappelle qu'il y a 15 ans, on s'acharnait à comparer le nombre de paires de lignes des objectifs. C'était à celui qui en avait le plus. Mais on sait aussi qu'un nombre accru de paires de lignes détruit le modelé. (je suis un ancien Leicaïste)

[newworld666]

:o c'est quoi le modelé d'un objectif ?

[jcab]

:o c'est quoi le modelé d'un objectif ?

En fait ce n'est pas le modelé de l'objectif mais le modelé qu'apporte l'objectif. C'est cette impression de volume que tu as lorsque tu regardes les objets photographiés, surtout les peaux. Tu vois que "ce n'est pas tout plat", ceci n'empêche pas que l'objet puisse être très net.

@atropos
effectivement tu as raison, c'est un lien sur une vieille comparaison.