Affichage des résultats 1 à 45 sur 146
Discussion: 17-40 VS 16-35 sur 5D2
Mode arborescent
-
25/05/2009, 11h05 #11Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Je n'ai que le 17-40mm F/4.
De mon avis personel sur le 5D Mark II, il est très bon dans le range 20-40mm à F/8, mais à F/4 et F/5.6, il ne s'en sort pas trop mal non plus.
En revanche, sur le range 17-20mm, c'est une catastraophe dans les coins jusqu'à F/8, les bords piquent moins que le centre mais restent assez bon.
Sinon, l'ouverture à F/4 n'est pas pénalisante sur 5D Mark II. On peut s'en servir à 3200 ISO sans problème voir 6400 ISO (surtout si on peut tolérer la qualité dans les coins à pleine ouverture).
Sur le 1D Mark II, le 17-40mm F/4, c'est du tout bon comme transtandard équivalent 21.5-50mm pour photo d'extérieur.
Pour conclure, je ne suis pas fan d'UGA, donc je descend rarement à moins de 22mm, ce qui fait que je n'ai pas de problèmes avec mon 17-40mm F/4. En revanche, si tu tiens à pouvoir te servir d'un UGA sur toute l'image, ce n'est pas du coté du 17-40mm F/4 qu'il faut regarder.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





