Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 17-40 suffisant en usage généraliste?
Mode arborescent
-
19/10/2007, 22h00 #8
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Je viens d'acquérir le 17-40 f/4, et honnêtement je ne le regrette pas : construction L magnifique, AF du tonnerre, compatibilité FF, pas d'allongement du fût, c'est du Canon, piqué et contraste excellents. Distord pas mal à 17mm il faut le dire (se corrige facilement sur logiciel).
Tu pourras trouver toute une série faite uniquement au 17-40 ici.
Pour mon utilisation, il est devenu mon objectif généraliste.
Pour moi son écart de prix avec les Sigma & co se justifie parfaitement, car c'est globalement un produit de meilleur qualité.Dernière modification par wayer ; 19/10/2007 à 22h45.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel flash prendre en usage classique
Par CHIRON dans le forum Discussions FlashRéponses: 27Dernier message: 05/01/2010, 12h12 -
430 EX suffisant ?
Par sylvainm38 dans le forum Discussions FlashRéponses: 11Dernier message: 11/11/2007, 13h43 -
30d en stock suffisant ?
Par titibucy dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 8Dernier message: 02/10/2007, 15h23 -
Un site généraliste et ..... audible !
Par af.balog dans le forum Liens UtilesRéponses: 1Dernier message: 17/05/2007, 12h58