17-40 ou 24-70 comme objectif principal

**sk8** · 19/04/2006, 19h15

C'est marrant mais depuis peu, tout le monde se met à "casser" le 17-40 L...je l'ai acheté il y a 4 mois à la suite de mes nombreuses lectures (presse + forum) qui à l'époque était plus favorables (j'avais hésité avec le Sigma 18-50). Personnellement, j'en suis très content mais en plus, je ne vois pas quel est peut être aujourd'hui un meilleur choix ?? j'ai l'impression qu'aucun objectif avec ce range ne sort du lot.

**jackdv** · 19/04/2006, 19h34

j'ai le 17/40depuis pas mal de temps sur le 10d et 20d ,beaucoup de cliches et si c'est mediocre j'ai encore beaucoup de chose a apprendre (definition de la mediocrite) sur le 1d (coeff1.3) pas vu trop de difference quand au 1ds (FF) eh bien si la distorsion est importante a 17 ,meme en scrutant bien mes cliches je ne trouve pas les bords flous ,je ne dois pas etre assez pro ou competent, je viens d'acquerir le 24/105 et je cherche le vignettage sur le 1ds ..... faut il que je change mes lunettes?

**Lillois** · 19/04/2006, 19h50

Envoyé par jackdv

j'ai le 17/40depuis pas mal de temps sur le 10d et 20d ,beaucoup de cliches et si c'est mediocre j'ai encore beaucoup de chose a apprendre (definition de la mediocrite) sur le 1d (coeff1.3) pas vu trop de difference quand au 1ds (FF) eh bien si la distorsion est importante a 17 ,meme en scrutant bien mes cliches je ne trouve pas les bords flous ,je ne dois pas etre assez pro ou competent ..... faut il que je change mes lunettes?

Tiens c'est marrant mais je suis dans le même cas que toi
J'ai beau cherché je ne vois rien de flou du coup j'ai mis l'appareil sur un pied comme certain l'ont fait et ...oh .. :34: .. toujours pas de flou .. :34: .. alors j'ai relevé le miroir et ....oh.. :34: .. pas de flou j'ai essayé de nuit en me disant que c'était du au temps de pose et ...oh .. :34: .pas de flou
Alors j'ai essayé a main levé à 1/10 de s et là enfin j'y suis arrivé :thumbup:
Bon c"est vrai mon test et incomplé comme je n'ai que le 20d et le 33 je n'ai pas pu jugé avec un boitier moins bon comme le 1ds

Désolé je vous laisse

**obportus** · 19/04/2006, 20h39

Envoyé par Lillois

Tiens c'est marrant mais je suis dans le même cas que toi
J'ai beau cherché je ne vois rien de flou du coup j'ai mis l'appareil sur un pied comme certain l'ont fait et ...oh .. :34: .. toujours pas de flou .. :34: .. alors j'ai relevé le miroir et ....oh.. :34: .. pas de flou j'ai essayé de nuit en me disant que c'était du au temps de pose et ...oh .. :34: .pas de flou
Alors j'ai essayé a main levé à 1/10 de s et là enfin j'y suis arrivé :thumbup:
Bon c"est vrai mon test et incomplé comme je n'ai que le 20d et le 33 je n'ai pas pu jugé avec un boitier moins bon comme le 1ds

Tu parles toujours du 17-40 là ??

**Lillois** · 19/04/2006, 21h21

Oui
comme dans la citation que je cite

mais bon...si vous n'aimez pas l'objo ne le cassez c'est tout
mon 17-40 va trés bien
les seules photos flou que je fais avec sont entierement de ma faute

**baron_noir** · 19/04/2006, 22h50

Et pourquoi pas un EF 24-105 F4L IS , il pousse plus loin et il a l'IS
ll est même plus léger de presque de 300g (de moins que le 24-70 L) et pour le porte feuille aussi 200€ de moins.

J'hésite donc pour moi entre :
- le 24-70 L 2,8 de chez Canon
et
- le 24-105 F4L IS de chez Canon
a vos conseils.....

**sk8** · 20/04/2006, 06h17

Il pousse plus loin mais plus de GA ! dommage de faire de la photo sans GA...

Discussion: 17-40 ou 24-70 comme objectif principal

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

400D - Que dois-je choisir comme objectif?

5D ou 1D Mk II N (comme boîtier principal) ???

Que choisir comme objectif pour un EOS 30D

que choisir comme objectif ?

Règles de messages