Bonjour,

j'ai un 20D, et tu trouveras ci-dessous les raisons de mon choix. Si tu cherches un trans-standard c'est le 17-40F4. Tout dépend aussi ta manière de prendre des photos, clairement en photo d'intérieur, le 24-70 sur un 20D il te manque les angles !! Par contre, toujours en interieur, le 24-70 avec un coef 1.6 te permet de prendre de beaux portraits avec un joli fond flou autorisé par l'ouverture F2.8 et le tout en lumière naturelle pendant la journée.

Sur 20D, le 24-70F2.8 est mon objectif standard. Je ne mets le 10-22 qu'occasionnellement quand j'ai besoin d'un UGA ou GA.

Bon choix, les deux objectifs étant clairement bon, voire très bon.

Coté tests:
- http://www.luminous-landscape.com


========== Post précédent sur trans-standard et 20D =============
Le choix d'un trans-standard sur boitier avec coef 1.6x est effectivement une affaire de compromis et il y a plusieurs manières de le résoudre.

Voici le choix de Fovéa: http://www.fovegraphy.com/WideAngleChoiceF.php
EF 17-40F4

Voici mon choix:
EF-S 10-22 + EF 24-70 F2.8L.
Au début, j'étais parti sur un 17-70 (equivalent 28-105), mais chez Canon, je n'ai pas trouvé un objectif de qualité suffisante comme le Nikon 17-70 (et le nouveau 18-200VR semble aussi bon). Ayant de toute façon opté pour le 70-2002.8L IS après avoir pu tester le 80-200 2.8L prêté par un ami, un 17-40 aurais fait un gros trou entre les deux et cela fait un equivalent 27-64. Et puis, je pense passer au boitier Full Frame lorsqu'il deviendra abordable (pour moi env 1400€ soit le prix de mon 20D acheté 01/2005). Comme je ne suis pas un fana de l'ultra grand angle (UGA) quoique après avoir utilisé le 10-22, il y a des cas où c'est sympa. Donc le 24-70 me comblera.

Une autre possibilité: EF-S 17-85 IS. Qualité supérieure au 18-55 du kit, IS, maniabilité, range. en -, qualité pas au top comparé au 17-40, 24-70 mais bon jusqu'au A4 on ne devrait pas beaucoup voir la différence.

Un objectif commençant à 24 est VRAIMENT trop court sur un boitier 1.6x (equivalent 38mm), avoir un équivalent 24 ou 28 est bien utile quand le recul manque, après aller en déça vers les UGA, c'est à voir suivant le type de photos que l'on fait.

PS. L'EF-S 10-22 se marie bien avec DxO. Et, d'après ce que je lis, aussi utile avec l'EF-S 17-85.