Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 17-40 ou 17-55 pour mon eos 40d ?
Mode arborescent
-
06/03/2012, 10h21 #2Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Val d'Europe (77)
- Âge
- 47
- Messages
- 305
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de plus en plus open...
A moins d'avoir prévu de passer au plein format dans les mois à venir, sans hésiter le 17-55.
Le 17-40 est un bon UGA pour les capteurs plein format, son range réduit et son ouverture ne font pas le poids face au 17-55.
Avec ce dernier, tu gagnes : le range élargi, l'IS, l'ouverture à 2,8. En gros, tout ce qui facilite la vie au quotidien, et avec un piqué
digne d'un objo de gamme L.
Après, le 17-40 est un "vrai L", certes, et un peu moins cher, mais je trouve qu'il ne fera pas le poids sur APS-C face au 17-55
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif pour argentique et pour pour numerique
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/08/2011, 14h48 -
quels objectifs pour Canon 550D pour portraits et photos de groupes
Par touille57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/12/2010, 17h17 -
Choix à faire pour un grand-angle / fisheye pour régate embarqué
Par Absolut.Photo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 08/06/2010, 16h06 -
Boitier pour pour un ami pour débuter dans le sport auto ?
Par Nick06 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 22/10/2009, 19h48





