Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 17-40 ou 16-35???
Mode arborescent
-
22/05/2008, 12h03 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Si c'est uniquement pour du paysage et du reportage la grande ouverture ne se justifie pas et dans ce cas il vaut mieux choisir le 17-40 f/4 , d'autant qu'il est très bon en qualité optique et que la différence de prix avec le 16-35 f/2.8 ne justifierait pas l' achat de ce dernier pour cet usage. C'est le choix que j'avais fait mais j'ai revendu mon 17-40 pour prendre un 16-35 parceque je fais beaucoup de photos en intérieur sans flash. Il est vrai que la grande ouverture est quasiment indispensable dans certaines conditions, mais avec le flash l'ouverture à f/4 permet de se sortir de la plupart des situations. Ceci dit, avec le 17-40 il faut un flash externe, le flash incorporé laissant une ombre sur le bas de la photo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))