Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 17 40 L ou 17 85 IS
Mode arborescent
-
14/09/2008, 09h22 #8Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 40D [ Err 99 :( ]
- Objectif(s)
- Canon EF 24-105 f/4 L IS USM ; Canon EF 70-200 f/4 L IS USM ; Tamron SP AF17-50 f/2.8
j'ai eu le même dilemme que toi. N'étant pas entièrement satisfait du 17-40 L ni dans la perspective de l'utiliser sur un FF (voir la remarque de Canon-Passion) ni vu son range limité, et son ouverture à 4, et ne voulant pas claquer 1000+€ dans le 17-55 f/2.8 de Canon vu qu'il n'est qu'EF-S, j'ai transigé pour le 17-50 f/2.8 de Tamron. C'est un objo pour APS-C only, certes mais très peu cher pour ce qu'il est (390-450€ selon les boutiques) et niveau optique, il est monstrueux. Pas d'IS, pas d'USM, mais à l'usage, on ne se retrouve le plus souvent qu'à faire que des micro-corrections d'AF, donc le moteur est peu génant. Et quels jolis bokeh !
Franchement le 17-85 est dans les choux face à cet objo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





