Affichage des résultats 1 à 45 sur 61
Discussion: 17-40 L ou 17-55 is ??
Mode arborescent
-
15/07/2011, 18h17 #9Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tout dépend de ce que l'on veut faire. Mais si on compare stricto sensu les deux objectifs, sur pas mal de points le 17/55 est largement devant le 17/40 L. Meilleur range, meilleure ouverture, meilleur piqué, IS 4 stops, moins de distorsion, moins d'AC, il a juste la construction un peu moins bonne, un peu plus de vignetage (mais il ouvre à f/2.8 au lieu de f/4, à f/4 ils sont identiques) et il est plus cher.
il faut arrêter de toujours conseiller des objectifs conçus pour le format 24X36 pour de l'APS-C. C'était valable au début où la gamme des EF-S était réduite, mais maintenant franchement il n'y a pas photo! Le 17/40 est conçu pour les 24X36, dans le cas où l'on a les deux formats on peut bien évidemment l'utiliser sur l'APS-C, mais si on a que de l'APS-C, autant choisir de suite l'objectif qui est conçu pour!
Le jour où l'on change de format, les EF-S se revendent très bien. A titre indicatif, je viens de revendre un 17/55 f2.8, il est parti en deux jours là où j'avais mis une semaine à vendre un 17/40! Comme quoi...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





