Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 17-40 F4L USM ou 24-105 F4L IS USM
Vue hybride
-
04/08/2008, 18h38 #1Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Personnellement, si tu disposes d'un 75-300, je privilégierai le 17-40, car sur un 400D, le 24-105 sera vraiment trop limite en grand angle et la fonction mini téléobjectif qu'offre cet objectif sera moins alléchante, puisque tu as déjà un télé.
Sur un petit capteur, le 17-40 fait vraiment office de très bon transstandard pour le paysage et pour la ville.
Personnellement, j'ai pris les deux, le 17-40 (pour le paysage et mes sorties en ville) et le 24-105 (Pour le portrait, le reportage). Mais je n'ai pas de télé.Dernière modification par nemerid ; 04/08/2008 à 18h41.
-
05/08/2008, 01h37 #2Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 400D & 40D
- Objectif(s)
- 18-55 kit + 75-300 USM + 24-70 L F2.8 USM
merci de vos reponses
halmyar, le 17 85 est une optique EF-S, hors j'aimerai bien que mon objectif soit montable sur la plus grande gamme de boitiers
en faite ma femme shoot les oiseaux (donc avec le 75 300, elle est souvent a 200 300)
et moi je préfère les paysages larges. donc effectivement 24 peux être un peu juste pour moi avec le 24 105
en réfléchissant bien, nous sommes plus amener a changer d'objectif car une fois a 55, il en manque un peut
merci de vos reponses, mon chois se porte plus sur le 24 105 maintenant meme si je sais que l'ouverture a 18 va me manquer un peut
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





