Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: 17/40 f4 vs 17/55 f2,8 is
Vue hybride
-
27/02/2007, 21h58 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 74
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
Tout à fait d'accord AMHA aussi et jusqu'à preuve du contraire.
J'avais un Tamron 28-75, très bon et renommé et ma première impression lors de mes 2 ou 3 premiers essais du 17-55, c'est le meilleur contraste et des couleurs agréables, malgré qu'on dise de lui qu'il est neutre.
Avec Fastone, mon viewver, quand je voulais augmenter la netteté du Tamron, je la réglais à 2 ou 3. Ici avec le Canon, je peux pour ainsi dire la mettre à fond (10) pour voir la différence.
Donc, j'en conclu que les photos du Canon sont bien mieux définies, pas de bouillie de pixels.:p
Un défaut? heuh.... ah oui, le pare-soleil, près de 110 mm de diamètre. Je dois changer de sac pour la vadrouille :blink:
-
27/02/2007, 22h04 #2
-
28/02/2007, 10h07 #3Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Pierre la Garenne - 27
- Âge
- 53
- Messages
- 98
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-55 canon
Bon, pour le 17-55, je crois que c'est clair !
Et si c'était une focale fixe et non un zoom ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






