17/40 f4 vs 17/55 f2,8 is

[FuryNick]

Le seul vrai G.A sur un 30D c'est le 10-22 (équiv. 16-35 ... pile poil le range du 1er zoom G.A en 24x36 ... mais pas de la même qualité)

Le 17-55 (équiv. 27-88) est un bon transstandard et à 17mm que ce soit avec le 17-85, le 17-40 ou le 17-55 depuis peu ne m'a jamais fait manquer de recul.

Les déformations du 17-55 sont négligeables et le vignettage inexistant sur mon 20D (même capteur que le 30D). Le piqué est au moins aussi bon que le 17-40L et j'ai l'impression qu'il y a très peu d'AC.

Pour moi et AMHA, le 17-55 est le meilleur objo transstandard qui existe à ce jour pour capteur APS-C. Je devrais avoir une idée un peu plus précise après mon séjour à Anglet prévu mi-mars.

[muckrossy]

Pour moi et AMHA, le 17-55 est le meilleur objo transstandard qui existe à ce jour pour capteur APS-C. Je devrais avoir une idée un peu plus précise après mon séjour à Anglet prévu mi-mars.

Merci pour cet avis. Je ne suis pas super pressée, donc je serai curieuse d'attendre ton retour de vacances pour avoir ton avis.
Merci

[abiscochi]

Pour moi et AMHA, le 17-55 est le meilleur objo transstandard qui existe à ce jour pour capteur APS-C. Je devrais avoir une idée un peu plus précise après mon séjour à Anglet prévu mi-mars.

Tout à fait d'accord AMHA aussi et jusqu'à preuve du contraire.

J'avais un Tamron 28-75, très bon et renommé et ma première impression lors de mes 2 ou 3 premiers essais du 17-55, c'est le meilleur contraste et des couleurs agréables, malgré qu'on dise de lui qu'il est neutre.
Avec Fastone, mon viewver, quand je voulais augmenter la netteté du Tamron, je la réglais à 2 ou 3. Ici avec le Canon, je peux pour ainsi dire la mettre à fond (10) pour voir la différence.
Donc, j'en conclu que les photos du Canon sont bien mieux définies, pas de bouillie de pixels.:p

Un défaut? heuh.... ah oui, le pare-soleil, près de 110 mm de diamètre. Je dois changer de sac pour la vadrouille :blink:

[Fred08]

Tout à fait d'accord AMHA aussi et jusqu'à preuve du contraire.

Tu ne peux pas avoir d'avis contraires puisque c'est la vérité. Son seul défaut c'est d'être EFS et donc d'être incompatible avec le 24x36. Et défaut qui pour moi n'en est pas un. A chacun de voir...

[muckrossy]

Bon, pour le 17-55, je crois que c'est clair !

Et si c'était une focale fixe et non un zoom ?