17/40 f4 vs 17/55 f2,8 is

[abiscochi]

Cet objectif a même un coté parfait hormis
...le probleme de la compatibilité FF et la qualité de fabrication (le 17-55 fait un peu pitié à ce niveau)

Je ne suis pas sûr qu'il fasse pitié à cause du plastique, ce 17-55.

Si il devait faire une lourde chute, avec un série L, je me demande lequel resterait "entier". Hormis les dégats internes, je veux bien parier que le plastique tiendrait mieux le coup. Il se deformerait simplement, tandis que le métal???

Et aussi, j'avance une théorie sans doute farfelue qui n'engage que moi, mais en cas de condensation par temps froid à l'intérieur (de l'objo)? Moins avec le plastique?

Et le poids?

Je suis persuadé que le plastique a des avantages de son côté (que le métal n'a pas).