Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 17-40 F4 USM ou 16-35 F2.8 USM Première version
Mode arborescent
-
08/11/2012, 10h15 #3
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 74
- Boîtier
- 5D Mk II grippé / 300D / 430EXII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f/2.8 ; 17-40 F/4 L ; 35mm F/2 ; 100mm F/2.8
la qualité d'image globale entre le 16-40 et le 17-40 est peu ou prou la même je crois.
C'est surtout le piqué à f/4 qui est nettement en faveur du 2.8, et bien sur il est plus lumineux... Je prendrais le 2.8 à ta place
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre le 85mm 1.2 version I et version II
Par antoine-b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/12/2011, 09h33 -
Version de DxO
Par TJ Arts dans le forum DXORéponses: 10Dernier message: 27/10/2010, 10h12 -
1DS première version
Par mrcailloux dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 17/01/2007, 17h43 -
version 2.8 du 18-55 EF-S
Par alamo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 20/10/2006, 17h22 -
PSElements version 1 et version actuelle
Par placitric dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 04/01/2006, 21h58