17-40 f4 ou 17-35 f2.8

[canon-passion]

ps: si je ne me trompe pas, mais là c'est fort possible que je fasse une erreur, si on divise la lum de 2.8 par deux, ca donne 5.6 et pas 4 non?

Si tu te trompes, f/2.8 c'est 1 diaph d'écart, mais bien deux 2X plus de lumière que f/4. F/5.6 c'est 4 X moins de lumière.

Pour t'en convaincre, remplace les ouvertures par les vitesses, 1/250 ème c'est 1 cran au dessus de 1/125 ème, mais bien 2X plus rapide.

ah autant pour moi, j'aurais pensé que le 17-35 neuf aurait couté plus cher avec son f2.8 que le 17-40 (que j'ai acheté neuf en magasin pour 685 euros), mais apparement on ne trouve plus le 17-35 neuf, si? auquel cas combien coute t il ?

Le 17/35 est l'ancêtre du 16/35, il n'est plus fabriqué depuis plusieurs années. Sa cote est entre 450 et 500 €. Si tu lisais un peu, je viens de le dire 3 posts plus haut!

[bagou01]

Si tu te trompes, f/2.8 c'est 1 diaph d'écart, mais bien deux 2X plus de lumière que f/4. F/5.6 c'est 4 X moins de lumière.

Pour t'en convaincre, remplace les ouvertures par les vitesses, 1/250 ème c'est 1 cran au dessus de 1/125 ème, mais bien 2X plus rapide.

mmh merci, je retourne voir mes tables

[Matyu]

Bonsoir,

Je te recommande le 17-40 f/4. Franchement le rapport/qualité prix de ce zoom est véritablement épatant. Pour ma part, pas intéressé par le FF, mais le APS-H, oui, éventuellement si je deviens riche en 2010, avec le 1D Mark Ⅳ !