17/40 F4 mauvais piqué sur les bords ?

[JDR]

Merci pour vos avis,

il va falloir que j' essaye le 24/70 qui est d' après vos avis au top sur 5D

et aussi comparer mon 17/40 avec un autre exemplaire, il se peut qu' il ai un défaut,

Les spécialistes de l' optique peuvent peut être me dire si c' est possible car mon exemplaire pique vraiment bien au centre, la ou je suis déçu c' est sur le cotés droit et gauche surtout en paysage à l' infini.

JDR

[MarcG]

... il se peut qu' il ai un défaut. Les spécialistes de l' optique peuvent peut être me dire si c' est possible car mon exemplaire pique vraiment bien au centre, la ou je suis déçu c' est sur le cotés droit et gauche surtout en paysage à l' infini.

Je ne suis pas spécialiste mais il y a un test simple à faire avec ton 17-40mm: tu fais une photo face à un mur en étant bien parallèle à celui-ci @ f/4 à environ 2m. Si certains des bords sont exagérément moins piqués et/ou nets les uns par rapport aux autres, ça signifie que ton optique est décentrée. Il est evident que pour le test il faut que le mur soit bien plan avec rien devant qui va occulter les angles de ta photo.

Franchement le 17-40mm est une bonne optique. Quand j'ai vu que le 17-40 piquait un peu plus au centre que le 16-35 II j'ai été un peu déçu par celui-ci, mais comme au final je privilégie l'homogénéité de la couverture du champs je suis resté sur le 16-35 II, sans compter l'ouverture qui m'intéresse beaucoup.