17/40 F4 mauvais piqué sur les bords ?

[loorent]

Oui le 17-40L sur un FF n'est pas le top... Il est nettement mieux recommandé sur APS-C.

Comme le 16-35L premier du nom.

[MarcG]

Tes liens semblent ne pas fonctionner. Sinon pour les bords le 16-35mm II s'en sort mieux que le 17-40 qui par contre lui pique légèrement plus au centre.

[JDR]

effectivement les liens n' on pas l" air de marcher, pas trop compris
merci pour vos réponses,
quel est la meilleure optique pour en FF en grand angle ?
JDR

[dufour_l]

effectivement les liens n' on pas l" air de marcher, pas trop compris
merci pour vos réponses,
quel est la meilleure optique pour en FF en grand angle ?
JDR

Je dirais sans hésitation le Canon 14mm (encore meilleur avec la version II).

[MarcG]

quel est la meilleure optique pour en FF en grand angle ?JDR

Il n'y a pas forcément de meilleur dans l'absolu, c'est toujours une question de compromis selon l'utilisation.

Personnellement sur le 5D je préfère le 16-35 II comparativement au 17-40 parce qu'il assure une meilleure couverture sur les bords et qu'il déforme un peu moins, mais en contre partie le 16-35 II flare plus que le 17-40 et pique un poil moins au centre. Le 16-35 II est interessant sur les focales 16 et 24, à 35mm il est très moyen (la version I était meilleure à cette focale). En budget moins important le 16-35 I est correct si on a besoin d'ouverture (bien qu'il soit mou à f/2.8), sinon il faut lui préférer le 17-40.

Je ne parle que de ces 3 objos parce que se sont les seuls que j'ai utilisé avec le 5D. Le 14mm II me parait très intéressant, mais je ne l'ai pas eu entre les mains et pour l'instant il y a peu de retours.

Si tu aimes la focale 24mm le 24-105 est a éviter si tu imprimes en grand format. Sa déformation est trop importante et après redressement logiciel type DXO le rattrapage (matière étiré) est visible. J'ai eu cet objo et je n'ai pas accroché, je l'ai d'ailleurs revendu sans regret.