17-40 F4 L vs. 17-55 F2.8 IS ... vs. 16-35 f2.8 ??

[ArnoPaul]

Moi j'ai du L et je ne suis pas déçu de la construction du 17-55 IS.

Si tu ne comptes pas passer au FF avant un an, autant prendre un objo adapté au format APS-C.
Et si plus tard tu passes au FF, le 17-55IS se revendra facilement.

Sinon comme le dit Loorent, le 24-70L peut être une bonne solution. Son principal défaut sur APS-C est de commencer à 24mm : à toi de voir si ça te dérange.

[ohmface]

J'ai eus les deux en même temps, j'ai donc pu les comparer tout à loisir et je me suis séparé du 17-40. Je trouve personellement que le 17-40 n'a aucun avantage par rapport au 17-55 sauf pour la construction. sinon au niveau range, ouverture, piqué, le 17-55 est dans tous les cas supérieur. En basse lumière entre autre, le 17-55 avec 2.8 et IS enterre le L.

De plus, je trouve que 40 mm même sur apsc ne permet pas de faire de jolis portraits.

sinon ce sont les deux de très bons objectifs