17-40 f4 L un plus au 24-105 F4 L?

[Tomeos40D]

+ 1 pour le 10/22 en complément du 24/105.
Pour ce qui est du portrait, tu dois pouvoir largement t'en tirer avec le dernier cité.
Un 100 macro est à mon sens trop long pour du portrait en APS-C. Je verrais plutôt un 60 macro EFS si tu tiens à la macro, ou un 50 f:1,4 irremplaçable dès que la lumière manque.

J'ai deja un 50mm mais j'aurais voulu quelque chose me permettant de travailler d'un peu plus loin.
Je m'étais dit éventuellement qu'un 100 F2 L aurait fait un bel objectif macro et portrait.

Je pense que l'UGA sera pas pour tout de suite. Sûrement le 70-200 ou un bon objectif pour le portrait (et ou macro).

En tout cas je pense suivre vos conseils et prendre le 10-22 en complément du 17-40 j'ai vraiment peur de regretter le 17-40 c'est pour ça d'ailleur que j'avais pris le 24-105.

Reste a me décider entre 85mm , 100 macro L ou non L... la ça va être dur car je crois bien qu'en terme de qualité d'optique on est dans du kif kif...

[silver_dot]

J'ai deja un 50mm mais j'aurais voulu quelque chose me permettant de travailler d'un peu plus loin.
Je m'étais dit éventuellement qu'un 100 F2 L aurait fait un bel objectif macro et portrait.

Il n'existe dans le catalogue qu'un seul EF100MM 2, celui-ci qui n'est pas un L.

L'EF100mm 2,8 IS par contre est un L.

Reste a me décider entre 85mm , 100 macro L ou non L... la ça va être dur car je crois bien qu'en terme de qualité d'optique on est dans du kif kif..

Pas vraiment de la même qualité optique.

En tout cas je pense suivre vos conseils et prendre le 10-22 en complément du 17-40 j'ai vraiment peur de regretter le 17-40 c'est pour ça d'ailleurs que j'avais pris le 24-105.

En possédant l'EF24-105mm L 4, le choix de l'EF17-40mm L 4 n'est pas rationnel et n'apporte pas grand chose en UGA (ne présentant de plus que la plage 17-24mm) pour de la photo de paysage. Si tu veux un gain en UGA, c'est l'EFS10-22mm qui s'impose tout naturellement.

[iware]

Salut,
en plus exotique tu as les tokinas 11-16 f2.8, 16-28 f2.8 ou encore 12-24 f4 (env 630€, 880€ et 550€) plus abordables que le 10-22, mais voir la qualité avec nos experts.
Perso je pencherai pour le 12-24 f4 qui complétera ton 24-105 f4, mais faut voir la qualité optique (au vu du prix tu ne dois pas rater grand chose.

[Tomeos40D]

L'EF100mm 2,8 IS par contre est un L.



En possédant l'EF24-105mm L 4, le choix de l'EF17-40mm L 4 n'est pas rationnel et n'apporte pas grand chose en UGA (ne présentant de plus que la plage 17-24mm) pour de la photo de paysage. Si tu veux un gain en UGA, c'est l'EFS10-22mm qui s'impose tout naturellement.

Oui vos conseils m'ont convaincus pour le 10-22.

Pour le 100mm je parle du f2,8 macro (L ou non L).

En fait j'hésite entre reprendre un 85f1,8 sachant que j'ai déjà un 50f1,4 et un 100f2,8 macro (L ou non L) pour l'arrivée de ma fille en octobre et éventuellement me mettre à la macro car j'ai toujours aimé la proxiphoto et j'aimerais passer le cap.

Dans mes choix actuels je me tate entre :

- prendre un 85f1,8 et un 70-200 IS USM et attendre un peu pour la macro
- prendre un 100f2,8 macro L et avoir un bon objectif macro avec lequel faire du portrait
Dans l'immédiat pour l'arrivée de ma petite

Et ensuite l'UGA 10-22 pour les vacances a la montagne au mois de décembre.

C'est très dur de faire un choix en fait...