Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 17-40 F4 L ou 20 mm 2.8 ?
Vue hybride
-
21/11/2006, 23h51 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4, Canon 50 f1,8, Canon 85 f1,8
J'ai pris la photo en RAW, légère retouche d'exposition et +10 en netteté avec DPP.
Pour les couleurs avec le 17-40 pas besoin de retouche elles "claquent" suffisamment au naturel.
-
23/11/2006, 01h07 #2Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Londres
- Âge
- 64
- Messages
- 301
- Boîtier
- EOS 7D, 20D, M "pour essayer"
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L, 85 f1.8, 70-200 f4 L, Samyang 8mm fisheye, EF-M 22/2 pancake
La discussion et les photos illustrent parfaitement les formules optiques: au fur et à mesure que la distance focale diminue, la profondeur de champ augmente, ce qui veut dire que du 1.8 en 20/28mm ce n'est pas très génant. La tentation est donc d'acheter la plus grande ouverture possible. Mais attention: qui dit faible distance focale dit aussi plus grande déformation, en particulier de près et sur des images reconnaissables (genre visages), donc il s'agit d'un compromis entre distance focale/déformation et ouverture maximale (en particulier l'ouverture à partir de laquelle l'objo est en pleine performance). La profondeur de champ est très peu pertinente pour les très grands angles.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
