Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 17-40 F4 L ou 20 mm 2.8 ?
Vue hybride
-
21/11/2006, 21h44 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 20 f/2.8 est très bien en architecture, il a très peu de distorsions. Je ne l'ai par contre jamais utilisé pour le sport. Il est un peu mou à f/2.8 mais commence à être bon a f/4 et f/5.6.
Le sigma je ne l'ai jamais essayé, mais les quelques tests que j'ai lu ici ou là ont l'air pas mal dès f/2.8.
-
21/11/2006, 22h59 #2Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4, Canon 50 f1,8, Canon 85 f1,8
Un exemple avec le 85 1,8 à 2,2
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 85mm | 1/500s | f/2.2 | ISO 1600
-
21/11/2006, 23h03 #3Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4, Canon 50 f1,8, Canon 85 f1,8
Une autre avec le 200 1,8 à 2,2
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/500s | f/2.2 | ISO 1600
-
21/11/2006, 23h10 #4Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4, Canon 50 f1,8, Canon 85 f1,8
Une dernière avec le 17-40 à 4,5 et 17 mm
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 17mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 1600
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
