17-40 F4 L ou 17-55 F2.8 IS ?

[canon-passion]

Si je passe un jour (lointain) en FF ce sera avec un Leica M, pas un canon



De ce point de vue là le piqué du 17-55 2.8 est à hauteur du L



C'est vrai le L est plus étanche mais mon plastique ne casse pas et est plus léger



Pas tous heureusement. Enfin, pas le mien

Ceci dit le 17-55 n'a pas que des avantages (pare-soleil en supplèment par exemple, par rapport à la série L

Il y a peu de chance qu'il y est un full sur un Leica M. Sur le M8 ils ont déjà été obligé d'enlever le filtre passe bas du capteur Kodak à cause du tirage faible. Un capteur plus grand conduirait forcement a avoir des rayons trop obliques incompatibles avec les lois de la physique. Ou alors il faudrait reculer l'optique mais là fini la compatibilité légendaire depuis 1954.

Et pour dire que tu ne passeras pas au full avec un Canon c'est que t'as jamais essayé un 5D!

[niwen]

Il y a peu de chance qu'il y est un full sur un Leica M. Sur le M8 ils ont déjà été obligé d'enlever le filtre passe bas du capteur Kodak à cause du tirage faible. Un capteur plus grand conduirait forcement a avoir des rayons trop obliques incompatibles avec les lois de la physique. Ou alors il faudrait reculer l'optique mais là fini la compatibilité légendaire depuis 1954.

C'est ce que laisse supposer le dernier CI dans son test du M8 : dans quelques années un M9 FF. Maintenant, je n'en sais pas plus, je ne suis pas dans le secret des dieux mais s'il y avait un M en FF je serais intéressé (ou plutôt j'en rêverais compte tenu d'un prit "musclé" comme dit CI)

Et pour dire que tu ne passeras pas au full avec un Canon c'est que t'as jamais essayé un 5D!

C'est vrai, je n'ai jamais essayé un 5D. Le malheur c'est que les objos qui m'intéressent sont des EF-S. Ainsi le 17-55 2.8 qui pour moi est L'objectif pour photographier dans les église, je n'ai pas l'équivalent en EF qui ouvre à 4

[zougah]

Bon ben voilà, j'ai fini par me décider pour le 17-55, je vous tiendrai au courant de mes premières impressions...

[Fred08]

J'ai pas trop voulu t'influencer, mais tu as fait le bon choix. Le 17-55 IS n'a pour l'instant aucun équivallent en qualité sur APS-C!

[zougah]

Eh bien voilà, reçu hier, signature changée !

Premières impressions: l'objo est plutôt imposant, le boîtier du 400D paraît vraiment petit derrière ! La qualité de fabrication est impressionnante, elle rappelle celle du 10-22, en mieux...

Maintenant, yapluka !

[Ouhlala]

quoi tu postes pour nous dire que tu l'as reçu , sans mettre d'images? :P

pour ma part, si j'avais les moyens , je me prendrai bien les 2... ^^;

[zougah]

Les images vont venir, j'ai pas trop le temps pour l'instant (faut bien bosser un peu pour se remettre de cet achat )