17-40 F4 L ou 17-55 F2.8 IS ?

[niwen]

pour un jour passer au FF

Si je passe un jour (lointain) en FF ce sera avec un Leica M, pas un canon

pour avoir un piqué "L"

De ce point de vue là le piqué du 17-55 2.8 est à hauteur du L

Pour avoir un zoom "étanche" (poussières capteur) et robuste en fer-qui-casse-pas

C'est vrai le L est plus étanche mais mon plastique ne casse pas et est plus léger

j'ajoute (voir pas loin, l'autre topic) que le 17-55 a des soucis de poussière interne (rien à voir avec la poussière sur capteur)

Pas tous heureusement. Enfin, pas le mien

Ceci dit le 17-55 n'a pas que des avantages (pare-soleil en supplèment par exemple, par rapport à la série L