Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Vue hybride
-
30/08/2016, 01h11 #1Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Il se complètent bien. Même en qualité, à 24, je trouve le 17-40 un chouia meilleur et en tout cas, il y a infiniment moins de distorsion. Par contre, à partir de 30, le transtandard est meilleur, en plus d'être plus lumineux. Le rendu colorimétrique des deux objos est semblable c'est important dans un parc optique.
Sinon, en bien plus moderne et performant il y a le 16-35 f/4 cité plus haut
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 700D ou 70D... Craquer ou ne pas craquer ??
Par Emma Nuelle dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 19Dernier message: 03/09/2014, 09h02 -
55-250 mm à 199 € faut-il craquer ?
Par Pirouette001 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 31/05/2010, 07h21 -
il fait craquer
Par tipiake dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 29/12/2009, 14h43 -
Que dois je faire, ou peut être, que dois je ne pas faire ?
Par jojo le merou dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 7Dernier message: 15/03/2009, 21h55 -
Ca va craquer
Par dlbl dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 09/09/2008, 14h13





