Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 17-40 canon / 17-50 f2,8 tamron ??
Mode arborescent
-
17/02/2007, 21h46 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 54
- Messages
- 997
- Boîtier
- 1D mk3 / D800
- Objectif(s)
- Conserver mes souvenirs ... en photo
SI tu es sûr de rester en x1.6 alors le Tamron semble s'imposer (cf Photozone), autrement le Canon permet de s'adapter à la fois sur du FF, de l'argentique,...
Mais je l'ai vu pour le Rétromobile, f4 cela n'ouvre pas des masses. Il faut monter en Iso avec les contraintes maintes fois évoquées.
On s'habitue vite à la "lumière" du f2.8 finalement !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 13h28 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 07h50 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 16h40 -
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Par lambs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/05/2006, 20h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11