Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 17-40 canon / 17-50 f2,8 tamron ??
Vue hybride
-
11/02/2007, 20h51 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5DMk3 // R6 MK2
- Objectif(s)
- 50 f1,4 / 16-35 f4 L / 24-70 f4 L / 70-200 f2.8 L / 100mm f2,8 MACRO / RF 24-105 F4L
Polyvalence : paysages et photos en faible lumière et intérieur (musée, spectacles, scène familiale...)
à piqué équivalent le tamron a l'avantage de part son prix
-
11/02/2007, 20h57 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
+1 avec tout ce qui a été dit, et même plus, le piqué du Tamron est donné mailleurs dans la plupart des focales et ouverture (voir tests MTF de photozone)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 14h28 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 08h50 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 17h40 -
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Par lambs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/05/2006, 21h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11
