Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 17-40 canon / 17-50 f2,8 tamron ??
Vue hybride
-
11/02/2007, 18h47 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 66
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
Qu'entends-tu par "polyvalent" ?
Le Tamron ouvre plus, est un peu plus long, il est à mon sens plus polyvalent (d'autant que d'après tout ce qu'on lit, le piqué est très proche entre les 2).
A l'avantage du Canon: la qualité de construction, l'USM et la compatibilité Full Frame.
Tu pourras avoir des retours d'utilisateurs, mais seulement partiels, car personne ou presque ne possède les 2 en même temps...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 14h28 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 08h50 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 17h40 -
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Par lambs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/05/2006, 21h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11





