17-35L ou 17-40 L

[canon-passion]

mais.. faut avouer qu'a premiere vue, cela semble etre étrange...
sur papier, le 2,8 est souvent recommandé.. alors pour les mêmes (quasi) focales, même serie, mais 1il de plus en ouverture.... au même prix, le f4 soit préféré...

Il n'y a pas que l'ouverture qui compte sur une optique, surtout avec le numérique! En numérique, c'est un ensemble de paramètres qui entrent en compte et les résultats peuvent varier d'un boitier à l'autre. Entre le 17/35 f/2.8 et le 17/40 f/4, il y a quand même 7 ans d'écart! A l'heure actuelle, c'est énorme!

D'ailleurs j'ai remarqué que ce sont les courtes focales qui ont le plus de problèmes avec le numérique. J'utilise sans soucis (si ce n'est un peu d'aberrations chromatiques) un 80/200 f/2.8 de 15 ans d'age sur le 400D, pour autant le 17/35 je n'en voudrais plus même si on me le donnait! (du moins si, mais pour le revendre! )

[John.B.Roo]

17-40 sans hésiter et je dis pas ça parce que j'en vends un d'occaz

Pour l'ouverture de f4, tu ne seras jamais gêné je pense, le 17-40 à plus une vocation de paysage, enfin de scène un peu large, et très peu les portraits.

[jcinfo]

Bonjour, devant le prix de l'ocass j'ai opter pour un neuf de HK, payer 620 euro avec el port livrer en 5jours. Mp si vous voulez l'info.

[canon-passion]

Bonjour, devant le prix de l'ocass j'ai opter pour un neuf de HK, payer 620 euro avec el port livrer en 5jours. Mp si vous voulez l'info.

680 € chez Audiophil, sauf que là c'est du TTC et deux ans de garantie!