Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 17-35L ou 17-40 L
Mode arborescent
-
17/07/2007, 15h46 #9Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il n'y a pas que l'ouverture qui compte sur une optique, surtout avec le numérique! En numérique, c'est un ensemble de paramètres qui entrent en compte et les résultats peuvent varier d'un boitier à l'autre. Entre le 17/35 f/2.8 et le 17/40 f/4, il y a quand même 7 ans d'écart! A l'heure actuelle, c'est énorme!
D'ailleurs j'ai remarqué que ce sont les courtes focales qui ont le plus de problèmes avec le numérique. J'utilise sans soucis (si ce n'est un peu d'aberrations chromatiques) un 80/200 f/2.8 de 15 ans d'age sur le 400D, pour autant le 17/35 je n'en voudrais plus même si on me le donnait! (du moins si, mais pour le revendre!
)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






