Citation Envoyé par msalmon Voir le message
Merci a toupour ces retours.

Sont donc short-listés :
- le Canon 16-35 : semble etre le meilleur en terme de piqué (notamment sur les bords en FF) et d'AC, mais €€€€€€ !
- le Canon 17-40 : bon piqué sauf dans les angles, F4 mais pour paysage pas contraignant... Par contre prix top pour un L
- le Sigma 12-24 : vrai UGA, avis mitigés neanmois (piqué mou selon certains), filtre pola impossible :-( prix "raisonnable"

Le 17-40 semble etre le bon compromis... Mais qu'il est difficile de faire des compromis lorsqu'on parle de passion (argghhh ce 16-35 !!!)
Je ne connais pas le 12-24, il vient d' être upgradé, annoncé pour cette année, avec HSM étoussa... donc pitêtre plus meilleur??? Vissé, en paysage, j' ai vu des photos avec "l'ancien" qui faisaient envie, mais sans vraiment pouvoir me prononcer sur la qualité sur un écran... En intérieur et urbain, j' ai également vu de belles choses, faites par des spécialistes de l' UGA. En effet, la composition demande pratique et exigence pour éviter banalité, vide et ennui, ça fait des plans et des angles à meubler tout ça. Maîtrisé, c'est surprenant et original, et du coup, parfois très beau.

Le 17-40, j' en ai eu un, je ne l' ai pas aimé. Je lui préfère le 17-35 f/2.8-4 SP Tamron, 250€ d' occasion, plus lumineux en début de range, plus piqué au centre et comparable à meilleur sur le reste. Cerise sur le gâteau, il est pris en charge par DPP sur mes 50D, 7D et 5D². Je peux même te dire où en trouver par MP.

Enfin, le 16-35L², j' ai revendu mon 20USM et mon 28USM, car comparés à lui ils faisaient pâle figure et ne montaient plus sur les boîtiers. Il n'est pas parfaitement parfait, dirait Forest, mais il envoie bien quand même, j' en suis aussi satisfait qu' accro. L' automne arrive à grands pas et il est tapi dans le sac, prêt à bondir, à fondre sur Toulouse, les berges du canal du midi, les jardins publics et les feuilles multicolores qui tapissent leurs sols, le Lauragais....

Même mon 24 ne fait pas mieux, mais il est plus léger et plus discret à qualité comparable.

Bref, le 16-35 soutient les fixes non L. Les fixes L en grand angle, là... on rentre dans l' outil de spécialiste... Pour me résumer, si on regarde les fixes qu' il remplace avec talent, le 16-35 devient une alternative économique, légère et compacte. Ajoute le poids, le prix et l' encombrement des 20USM, 24, 28USM, 35, et tu verras qu' il devient même un objectif raisonnable avec le 16 en bonus.

Enfin, il faut savoir que le 10-22 EFS monté sur un 550D va faire au moins aussi bien, voire plus homogène centre bords... Les deux en occasion font le prix d' un 17-40 neuf ou presque, avec un boîtier de secours en prime...

Je te recommande la journée avec le 10-22 du chat qui fume pour te faire ton opinion, l' article est limite pousse au crime...