16-35mm Mark II VS 17-40mm

[huetal]

En fait, je suis en train de reconsidérer le 24-70 pour plusieurs raisons. Le piqué, la qualité optique, la focale qui permet de faire pas mal de chose entre autre portrait, paysage...

Il va me manquer le grand angle pour tout ce qui est architecture ou panorama, mais ce n'est pas ce que je fais le plus... Si ça me manque, je peux opter pour un grand angle comme le tokina 12-24 ou 11-16 qui va sortir. Peut-être aussi que je passerai au FF d'ici là.

Mais entre le 24-70mm et le 16-35mm II, y'a pas photo au niveau piqué... Ca m'embête de payer si cher un objo qui n'est pas si bon que ça optiquement...

Merci en tout cas pour tous vos avis

[CELTICJRB]

Mais entre le 24-70mm et le 16-35mm II, y'a pas photo au niveau piqué... Ca m'embête de payer si cher un objo qui n'est pas si bon que ça optiquement...

Merci en tout cas pour tous vos avis

Pas si bon que ça? Si tu parles du 16-35 II, regardes ceci : https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-69065/
Les tofs de Ded05 ont été prises au 5D + 24-70 f/2.8, les miennes au 5D + 16-35 II.

Jean