16-35mm Mark II VS 17-40mm

[huetal]

rien ne me manque en fait

Oui j'ai envie d'avoir un gamme complète de L (je conserve mon 150 sigma par contre, on dit que le EX vaut pas le L, mais je l'adore cet objo !), oui je suis intéressé par passer à du FF un jour.

Je sens que le 16-35 est un objectif que je pourrais garder monté sur mon boîtier souvent. Tout comme le 17-55 avec une meilleure qualité. Même ouverture, pas de stabilisation, mais à cette focale, est-ce franchement nécessaire ?

Si je passe au full frame, il deviendra un super grand angle de reportage magnifique, si je me lasse, je pense que je trouverais acheteur rapidement