Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: 16-35mm Mark II VS 17-40mm
Mode arborescent
-
07/03/2008, 12h07 #15Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 43
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
je suis un peu déçu de la construction, je suis déçu d'être tombé sur un modèle qui prend un peu la poussière derrière la lentille frontale. J'ai vite mis un filtre UV, comme beaucoup de monde conseil, mais voilà, il y a deux trois poussière et ça me stresse un peu, surtout pour le prix, même si ça n'affecte pas la qualité des photos.
Je comptais en parler dans les détails, si quelqu'un est intéressé à le racheter, ne vous inquiétez pas
Bref, un peu mou aux focales extrêmes et ouvertures extrêmes, une construction qui ne réponds pas à mes attentes, voilà les raisons.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 11h29 -
EF 17-40mm f/4 L
Par Iceman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/07/2006, 22h41 -
EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM
Par loloinferno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 02/03/2006, 13h40 -
Canon 40mm F5.6
Par danielhphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/10/2005, 11h43





