Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: 16-35mm Mark II VS 17-40mm
Mode arborescent
-
07/03/2008, 10h14 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 43
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Je ne suis pas contre l'idée de passer sur du full frame éventuellement un jour.
16-35mm, c'est peut-être court, difficile à dire, j'ai tendance à pas trop aller au delà de 50 avec mon 17-55mm, je le trouve un peu mou au delà...
Il peut y avoir une autre solution, c'est de prendre un 24-70 et un 12-24 (par exemple le tokina). Mais ça revient à encore plus cher, sauf si je prends un Sigma et pas un Canon... J'ai lu les tests sur photozone, le Sigma semble meilleur que le Canon. C'est une idée ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 10h29 -
EF 17-40mm f/4 L
Par Iceman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/07/2006, 21h41 -
EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM
Par loloinferno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 02/03/2006, 12h40 -
Canon 40mm F5.6
Par danielhphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/10/2005, 10h43