Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: 16-35mm Mark II VS 17-40mm
Mode arborescent
-
07/03/2008, 10h47 #6Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Avennes, Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 216
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4 + 17-40 + 24-105
Je ne vois pas l'interet de changer le 17-55 pour un 17-40... Tu vas avoir une même qualité d'image, un range plus petit et perdre l'IS.
Envoyé par huetal
Hello,
........
Deux choix donc qui me semblent pas mal, le 16-35mm Mark II, tout beau tout neuf (tout cher
, et le 17-40mm, complété éventuellement d'un 50mm f/1.4 pour continuer à être confortable en intérieur. Entre les deux solutions quelques centaines d'euros de différence.
........
Le 50 1.4, sur un APS va te donner un équivalent 80mm à 1.4, un choix de rêve pour le portrait. J'en ai eu un sur mon 300D... ça déménage.
Le 16-35, je ne le connais pas, que par sa réputation excellente. Mais si j'ai bien compris, tu n'aurais plus que cet objectif là. Tu ne risques pas d'être un peu court ?
Bref, confronté à ton choix, moi je garderais le 17-55, auquel j'ajouterais le 50 1.4...
Jean MarcDernière modification par JMDV ; 07/03/2008 à 10h49.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 11h29 -
EF 17-40mm f/4 L
Par Iceman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/07/2006, 22h41 -
EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM
Par loloinferno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 02/03/2006, 13h40 -
Canon 40mm F5.6
Par danielhphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/10/2005, 11h43
