16-35mm Mark II VS 17-40mm

[JMDV]

Hello,

........
Deux choix donc qui me semblent pas mal, le 16-35mm Mark II, tout beau tout neuf (tout cher , et le 17-40mm, complété éventuellement d'un 50mm f/1.4 pour continuer à être confortable en intérieur. Entre les deux solutions quelques centaines d'euros de différence.

........

Je ne vois pas l'interet de changer le 17-55 pour un 17-40... Tu vas avoir une même qualité d'image, un range plus petit et perdre l'IS.

Le 50 1.4, sur un APS va te donner un équivalent 80mm à 1.4, un choix de rêve pour le portrait. J'en ai eu un sur mon 300D... ça déménage.

Le 16-35, je ne le connais pas, que par sa réputation excellente. Mais si j'ai bien compris, tu n'aurais plus que cet objectif là. Tu ne risques pas d'être un peu court ?

Bref, confronté à ton choix, moi je garderais le 17-55, auquel j'ajouterais le 50 1.4...

Jean Marc